弘揚科學(xué)精神,是當前科技界在推動(dòng)高水平科技自立自強中必須秉承的思想前提。但怎樣才能將弘揚科學(xué)精神落到實(shí)處,相關(guān)機構并未給出確切的路徑。結合當前論著(zhù)署名、引用和評價(jià)中的若干亂象,筆者認為,弘揚科學(xué)精神應從小事做起,宜從規范論著(zhù)署名、引用和評價(jià)開(kāi)始。
一段時(shí)間以來(lái),在學(xué)術(shù)論著(zhù)署名、引用和評價(jià)中出現了一些“破圈”現象和典型問(wèn)題,主要表現為不合理的署名、不規范的引用以及不正確的評價(jià),引發(fā)社會(huì )公眾的廣泛討論。學(xué)術(shù)論著(zhù)該如何署名,本來(lái)是學(xué)術(shù)界自己的事情,由不同的學(xué)科規范和長(cháng)期的學(xué)術(shù)慣例約束著(zhù),屬于科學(xué)家自律的范疇。但近年來(lái),由于多重因素影響,署名竟然成了一個(gè)問(wèn)題。
有媒體指出,向學(xué)界大佬饋贈署名、由利益相關(guān)方交換署名、為親屬子女夾帶署名,是當前學(xué)術(shù)論著(zhù)署名中盡人皆知的典型問(wèn)題,由此生出諸多亂象。譬如,學(xué)生做了實(shí)質(zhì)性工作被要求不署名,而無(wú)關(guān)人員卻能堂而皇之地署名;一個(gè)研究團隊的成果發(fā)表后被發(fā)現有其他團隊的署名,后者甚至包括資助方和非合作方;并列第一或通訊作者的數量超過(guò)3個(gè),導致無(wú)法辨識到底哪些人做了實(shí)質(zhì)性貢獻等。
應當承認,這些問(wèn)題從本質(zhì)上說(shuō)并不是什么新問(wèn)題,但卻違背了探究真理的初衷,也敗壞了嚴謹求實(shí)的科研學(xué)風(fēng)。學(xué)術(shù)監督部門(mén)對此要保持高度警惕,做好應對和防范。
正確的做法就是按照每一位科研人員的實(shí)際貢獻,協(xié)商一致進(jìn)行署名,或者遵從領(lǐng)域長(cháng)期形成的慣例進(jìn)行署名。這樣做既是對知識創(chuàng )造的最大尊重,也是對實(shí)事求是的最大尊重,更是對科學(xué)精神的最大尊重。
另一方面,學(xué)術(shù)論著(zhù)如何引用,本來(lái)也是學(xué)者依照學(xué)術(shù)規范對前人和領(lǐng)域先行者的創(chuàng )造性勞動(dòng)予以標示的行為。這種標示既是尊重首創(chuàng )的表現,也是學(xué)術(shù)繼承的依據。然而,當下的某些引用已經(jīng)超越了上述范疇,表現為自引率、互引率較高,高于同類(lèi)機構的平均水平。他引率不高,尤其是國際同行的引用率不高,其學(xué)術(shù)影響力可見(jiàn)一斑。
更有甚者,為博得較高的引用量,一些科研人員忘記了科研誠信是科技創(chuàng )新基石的基本要求,在不規范引用的道路上越走越遠。“抱大腿蹭引用”“審稿拉引用”“花錢(qián)買(mǎi)引用”“先外后內博引用”等花樣翻新、層出不窮,背離了引用的最初含義,違背了科學(xué)精神的內在要求。在一些具體案例中,部分科研人員使用他人成果、論文不標示引用,因而被認定為剽竊、受到處分;或者使用他人未發(fā)表成果、論文時(shí)未獲同意,未體現對他人知識創(chuàng )造的足夠尊重,違反了學(xué)術(shù)界的基本規范。
也因此,中國科學(xué)院在最新的制度文件中,對不規范的論著(zhù)引用行為亮出紅牌,認定這些不規范的引用為科研失信行為,從而以“零容忍”的態(tài)度,展示出維護科研誠信的決心。
此外,一些科研機構在評價(jià)科研人員時(shí)抱著(zhù)“唯論文”的教條不放,陷入嚴重內卷。曾幾何時(shí),評價(jià)時(shí)不看質(zhì)量、績(jì)效和重大創(chuàng )新貢獻,只是羅列論文數量,做簡(jiǎn)單的加減法。另一些非科研的機構往往更依賴(lài)那些基于表象的指標,如前述所謂“高被引”學(xué)者、論著(zhù)數量等并非嚴格的科學(xué)評價(jià)指標,并予以廣泛應用,使得科學(xué)評價(jià)偏離了正確的航道。還有一些主管“獎勵”“帽子”的機構在制定評價(jià)指標時(shí),甚至優(yōu)先將過(guò)往的“帽子”“榮譽(yù)”以及“高被引”論著(zhù)、成果或專(zhuān)利數量等作為依據,導致評價(jià)日益遠離科學(xué)的內涵。
這些顯而易見(jiàn)或潛移默化的導向,不斷沖擊著(zhù)本屬于科研領(lǐng)域的規范和慣例,消磨著(zhù)科研人員“十年磨一劍”的耐心和“甘坐冷板凳”的決心,引誘他們與科學(xué)精神漸行漸遠。
綜上,筆者認為,為清除這種不斷疊加的頑疾,恢復科學(xué)精神的本來(lái)指引,需從一件件小事做起,咬定青山不放松,堅持不懈、久久為功,或見(jiàn)成效。
學(xué)術(shù)論著(zhù)的署名、引用和評價(jià)雖然于學(xué)術(shù)界是件小事,但如果能把這件正確署名、合理引用和科學(xué)評價(jià)的小事情解決好,就是一條將弘揚科學(xué)精神的要求具體落到實(shí)處、切實(shí)可行的路徑,其意義必將深遠。
相較于這一目標,那些曾經(jīng)的不合理署名、“高被引”現象和不科學(xué)評價(jià),在科學(xué)研究的歷史長(cháng)河中,終究是不起眼的小小漣漪,經(jīng)不起時(shí)間的磨煉和考驗。